leonidas

Et Seidu dans "l'équipe B" dans la double confrontation d'aujourd'hui... alors même que Caufriez est absent. C'est un peu la confirmation du départ imminent de Seidu. Surtout que ça sera peut être pour voir Berkani en DC à sa place. J'attends sagement la compo de "l'équipe A" pour confirmation mais à mon avis ça sera comme ça.

je ne pense pas être pessimiste. Le pessimisme d'ailleurs m'agace souvent, quand il est exagéré. Moi j'essaie juste d'apporter un regard différent. Pour alimenter la réflexion. Du coup je préfère qu'on me qualifie de prudent plutôt que de pessimiste Sinon pour le mercato, bien sûr j'ai bien souligné et mis en gras que c'était bien pour le moment, en date du 28 juillet. Eh bien pour le moment je trouve notre attaque affaiblie oui. Et si on vendait Seidu, notre défense le serait probablement également. Il n'ya qu'au milieu qu'on a eu véritablement un "renfort". Après si ça se trouve demain on va prendre Le Cardinal et Yazici, et tout mon commentaire sera périmé je ne demande que ça bien sûr.

si on a mis en danger le club économiquement parce qu'on a acheté un joueur à 3M, c'est qu'on est des clochards. Et qu'on est irresponsables. Après "tenir la baraque" on peut toujours. Mais le but d'un mercato c'est de se renforcer. Pas de se retrouver à bricoler dès le mois de juillet pour espérer "tenir la baraque". On a la "chance", dans notre malheur, que la blessure de Caufriez arrive en plein mercato, et avant même le départ de Seidu. Je pense qu'il faut "profiter" de la situation pour compenser cette poisse. Les blessures ça arrive, mais là on a la "chance" que ce soit dans une période où on peut encore réagir et corriger. Saisissons-là !

je préviens je vais être saoulant : Seidu DOIT rester. Il avait un bon de sortie, mais là on arrive au 1er août. C'est trop tard. C'est mort pour lui. La porte est fermée. Merci au revoir, je ne veux plus entendre parler d'une vente La blessure longue durée de Caufriez vient définitivement fermer la porte à Seidu. Il faudrait être suicidaire pour vendre Seidu en août et alors que Caufriez est indisponible jusqu'en octobre...

Il reste 1 mois de mercato. On va attendre sagement la fin du mercato pour le juger. Mais pour le moment, ce qu'on peut dire, c'est qu'on a dépensé quand même beaucoup pour dire qu'on n'a rien renforcé. A part l'ajout de Keita qui vient densifier un peu le milieu, les autres secteurs ne sont pas renforcés. La défense, si l'on vend Seidu, sera affaiblie. Pelmard est très puissant, mais à mon avis il n'a pas la mobilité d'un Seidu. Donc au final on a dépensé 6.5M en défense sans vraiment la renforcer. Et pour l'attaque, notre point faible la saison passée, alors là c'est prodigieux parce qu'on a pris absolument personne. On a même perdu notre meilleur élément, Khaoui, pour le remplacer par un joueur talentueux du dernier de L2. On a remplacé des certitudes par un pari dans notre point faible. Et ajouté absolument personne. Donc au final, si on en restait là et que Seidu partait, on aurait affaibli la défense, affaibli l'attaque. Et on aurait simplement ajouté un remplaçant au milieu. C'est vraiment maigre pour le moment je trouve.

Ah bah c'est super.... manquait plus que ça ! il est quand même un peu fragile Caufriez. Au moins contact ou tacle, on a peur pour lui. (Rashani, Caufriez, Gonalons, Zeffane... ça nous fait quand même pas mal de joueurs importants qui se blessent souvent. Avec des fragilités importantes. C'est un vrai gros problème je trouve). Caufriez absent jusqu'à octobre... Bon bah maintenant il devient impossible de lâcher Seidu ! IMPOSSIBLE. Je ne veux même plus en entendre parler.

Le fait d'avoir joué 30 minutes à 11 contre 10 montre encore mieux à quel point offensivement on reste un peu pauvre. Le point faible de la saison passée reste donc le point faible de cette saison. Et c'est normal vu qu'on a recruté aucun renfort offensif... J'aime bien Keita, je pense qu'il va apporter. Sinon Boutobba pour le moment... on va attendre gentiment qu'il souffle et digère la prépa, mais passer de Khaoui à ce qu'on a vu lors des 3 premiers matchs, faut se mouiller la nuque un peu avant. J'ai bien aimé Mabrouk à droite. Et c'était marrant de voir Berkani DC. A noter que PG a encore réduit le groupe, puisqu'on a joué à 23 aujourd'hui. Awudu, Sylla et Bouchenna sont "sortis" du groupe. On verra si au prochain match ça se confirme ou pas.

ah c'est drôle. Je ne suis pas d'accord. J'ai trouvé Montpellier bien en place. Agressif dès la 1ère minute. Et tactiquement avec un pressing nous rendant compliquée la relance. C'était mieux en fin de 1ère pour nous cela dit c'est vrai.

Mi-temps compliquée. Et pas forcément rassurante. Parce qu'on a été bougé. Surtout en début de match. Allevinah le meilleur Clermontois sur la pelouse. De très loin. Gonalons je le trouve lent et lourd... Seidu, même hors de forme, en 30 minutes a bien rappelé à tout le monde qu'il avait 1 Pelmard dans chaque jambe.

Le Cardinal c'est intéressant parce que c'est un piston droit et que je pense qu'on peut peut-être faire quelque chose sur ce poste. Zeffane quand il est à 100% est fort, sa qualité de centre est magnifique, mais parfois il se blesse. Et derrière lui, on n'a qu'Allevinah... qui est en fin de contrat. Et qui joue en ce moment en milieu offensif. Ce qui fait que c'est Mabrouk qui s'y colle en ce moment (ce qui n'est même pas son poste à lui non plus...). Alors il y aurait bien Konaté, je suis sûr qu'il y serait fort, mais dans notre système PG semble plutôt le voir DC. Donc.... du coup... j'ai tendance à penser qu'il manque quelqu'un à droite. Le seul hic avec la piste Le Cardinal, c'est qu'à Lens il a beaucoup déçu. Et que pour ce rôle de piston, même quand Frankowski ne jouait pas, ils préféraient replacer Sotoca plutôt que de faire jouer Le Cardinal.

ils ont une semaine d'avance. Ils reprennent avant. C'était leur 3è match. Nous seulement le 2è. C'est toujours embêtant de perdre, et plus encore de ne pas marquer. Mais bon c'est pas une drame non plus. Surtout en fin de stage. Non par contre les 2 premiers matchs nous donnent raison quand on dit que ça serait bien un renfort offensif... parce que c'était notre point faible la saison passée, et malgré ça c'est la seule ligne qu'on n'a pas renforcé. Ca serait bien d'apporter de la qualité dans ce secteur.

ah ? Je l'ignorais. Et Rashani ? On a des infos ?

c'est logique parce que c'était déjà notre point faible la saison passée. Et qu'en plus on a perdu Khaoui Et c'est logique aussi parce qu'on est en pleine prépa et que donc on manque obligatoirement de jus. Donc c'est offensivement que ça se ressent le plus. Et puis Boutobba pour le moment on ne le voit pas trop. C'est normal aussi mais ça joue aussi sur l'animation offensive. Bref pas de panique, notre point faible reste notre point faible, mais ça va aller mieux rapidement.

ça sent quand même fort le départ de Seidu et Maurer je trouve.

On remarque que sur le groupe de 29, Seidu, Rashani et Maurer ne sont pas du tout entrés en jeu... Groupe avec peu de jus aujourd'hui, mais c'est normal. Pas d'inquiétude, ça travaille tranquille j'ai bien aimé Awudu encore une fois. Bouchenna en milieu offensif a été très bon j'ai trouvé. Berkani je le trouve intéressant. Pelmard toujours aussi puissant.. ça sent le roc.

Diaby et Diallo qui prolongent. Ca c'est la meilleure réponse à ceux qui trouvaient qu'on ne faisait pas assez confiance à nos jeunes... "ils ne sont pas respectés", "ils sont exploités", et hop, direct 2 ans de contrat de plus ! Je pense qu'il y a beaucoup de jeunes de (gros) centres de formation qui aimeraient un "manque de confiance" pareil On aime nos jeunes. On croit en eux. Mais surtout, ce qui me plait le plus, c'est qu'on essaie de trouver un parcours de progression pour eux. On ne se contente pas de les blinder pour après ne rien en faire. On essaie de les développer et de réfléchir à moyen terme. Les propos de Diaby sont à ce sujet assez parlants je trouve. Bonne chance à eux deux. Et aussi bonne chance à Lustenau, parce que ce club est plus qu'un club partenaire pour nous finalement, ils sont un élément de la stratégie de "l'alliance" comme dit AS. C'est plus une sorte de filiale qu'un club partenaire. Alors leurs succès sont aussi un peu les nôtres, et leurs échecs aussi... Si des joueurs se plantent là bas, ça sera un problème pour nous aussi.

c'est une très bonne remarque je trouve, car c'est en effet exactement le même profil que Konaté. Je me dis que ça ne peut pas être un hasard, et que dans ce 343, PG aime particulièrement mettre en axe-droit et axe-gauche des centraux qui ont du ballon, capables de monter balle au pied et de participer au jeu (Seidu et Caufriez sont fantastiques aussi dans ce rôle... leurs montées rageuses nous apportent beaucoup... et Konaté et Awudu semblent avoir ce talent également)

ce groupe a déjà de la gueule je trouve ! PG a déjà bien réduit le groupe. Mais on reste encore avec 29 joueurs. Même en vendant Seidu, on voit qu'on devra sortir encore 2-3 joueurs de ce groupe (Allevinah ?, Bela ?, Andric ?) avant de pouvoir imaginer un renfort offensif. On remarque aussi que sur le poste de DC, on a 7 joueurs pour 3 postes... c'est presque trop finalement. Moi qui au début du mois évoquais le départ non remplacé de Cissé, et en fait PG avait déjà Sylla et Awudu en tête ! (et à mon avis d'ailleurs, vu le match d'Awudu contre Orléans, il n'est pas prêt de ressortir du groupe...)

et pourquoi pas après tout ? Clermont a clairement franchi un cap qualitatif sur ce mercato. On est clairement monté en gamme. On l'a vu avec Caufriez, on l'a vu avec Keita, on l'a vu avec Pelmard. Pourquoi pas un dernier effort pour un offensif ? En plus... il ne lui reste qu'1 an de contrat. On parle d'un montant qui parait raisonnable (la somme de 3M est évoquée). Et puis c'est un Turc... le président est Turc... j'imagine que ça aussi ça pourrait le motiver à faire un petit effort supplémentaire. Le seul hic, c'est que c'est un joueur qui a connu pas mal de blessures.

pardon, mais quelle marchandisation ? Là pour moi, on est totalement hors sujet. Et en plus on est en plein dans un moralisme malsain. A quel moment le Clermont Foot est dans le "néolibéralisme" ? Le néolibéralisme de quoi ? Et d'abord, pourquoi "néo" ? Ca serait quoi l'ancien libéralisme dans le football par rapport au nouveau ? D'abord, le football français est hyper codifié. Hyper réglementé. Même pour la signature d'un jeune du club, on est limité par plein de choses. La durée de contrat, les salaires, les types de contrat. La convention collective est très fournie et les clubs ne font absolument pas ce qu'ils veulent. Loin de là ! Il y avait des articles et règlements publiés par Hermann et elliot dans la partie formation du forum, et c'était édifiant tellement c'était encadré et pointilleux... Ensuite, vous faites comme si le système était particulièrement favorable aux clubs, qui seraient des exploiteurs, alors que le système bénéficie d'abord et surtout aux joueurs. Les clubs ne sont pas des exploiteurs... ils sont des victimes ! Le jeune est le premier à vouloir un contrat pro, et à avoir la chance d'avoir sa chance... ce n'est pas le club qui vend du rêve, c'est le joueur qui va vers son rêve. Dès l'âge de 14-15 ans, les gamins sont près à traverser la France pour aller là où ils pensent que les conditions seront les meilleures. Beaucoup passent même par un pôle espoirs avant d'intégrer un centre de formation. Et ceux qui n'ont pas la chance d'avoir été repéré par un centre envoient leur CV à droite à gauche. Vous vivez dans quel univers parallèle pour penser que ce sont les clubs qui jouent avec les rêves des gamins ? Si le Clermont Foot n'était pas en capacité d'être en écho avec les rêves des jeunes, et d'offrir les meilleurs conditions à ces jeunes, ces jeunes seraient les premiers à ne pas vouloir venir ou à vouloir se barrer et à tenter leur chance ailleurs... On a déjà perdu une multitude de gamins comme ça. Tu cites Ehmidi, mais Ehmidi c'est justement l'exemple typique du gamin qui s'est barré parce qu'on ne lui a pas donné de contrat pro. Il pensait que passer par un contrat stagiaire n'était pas satisfaisant, alors il s'est barré. Encore une fois, le club est victime. Pas exploiteur. Et c'est le jeune qui joue du système pour essayer d'aller le plus haut le plus vite. Les jeunes sont très protégés et encadrés, alors qu'il existe peu de dispositifs pour protéger les clubs formateurs. Enfin, les jeunes ne pleurent pas quand on leur donne un contrat pro ! Ca leur donne une chance, ça récompense le travail effectué, ça leur donne un salaire, et ils en ont bien besoin et sont très contents d'en avoir un, et même s'ils échouent à obtenir une prolongation ou une place de titulaire, le contrat pro issu d'un centre de formation est un tremplin qui leur permettra de trouver une place ailleurs et d'évoluer à un bon niveau et faire carrière. C'est une ligne prestigieuse sur un CV qu'ils pourront monnayer avantageusement. Pourquoi vous voulez les priver de cette récompense, de cette espérance, de cette progression, de ce salaire, de ce premier appartement etc ? Enfin pour les études, encore une fois l'argument est bidon, car le centre de formation est justement pour beaucoup d'entre eux la chance de pouvoir continuer à suivre un cursus, au moins jusqu'au bac, et avec des taux de réussite souvent supérieur à la moyenne nationale. Sans les centres, beaucoup de ces jeunes n'iraient même plus du tout à l'école et seraient en échec scolaire. Le football, et la présence en centre de formation, est pour eux ce qui les oblige à se mettre au niveau scolaire et les encourage à continuer jusqu'à l'examen.

parce que des fois on se trompe. Comme tout le monde. C'est impossible de ne jamais faire d'erreur. Chaque recrutement comporte sa part d'échec. Et plus encore quand comme nous on aime développer des jeunes et des potentiels, eh bien l'incertitude est encore plus grande. Le football n'est pas non plus une science exacte. On aura toujours des ratés ou des déceptions. Quand on mise sur un jeune, qu'on lui donne un contrat de 3 ans, ça veut dire qu'on croit en lui. Mais des fois... le jeune ne parvient pas à être à la hauteur de la confiance, et on est bien obligé de trouver une solution. Ca serait illusoire de penser qu'un club peut viser la perfection. Et ça serait inhumain d'imposer le respect des termes contractuels, signés à un moment donné, indépendamment de la réalité du terrain. Donc on fait confiance, on juge et on ajuste. C'est la seule façon saine et humaine de faire.

comme il parlait de Diallo, Massolin, Jaby et Diakité, je pense qu'il est très probable qu'il ait pu utiliser le mot "jeunes" Versini on peut imaginer qu'il retournera en N3, mais les 4 autres, ce serait une régression et une perte de temps, donc un départ est en effet souhaitable pour eux. Ce sont des générations qui n'ont pas su franchir le palier, et à mon avis il est par exemple hors de question de barrer la progression des Astic/Tribout avec des Jaby ou Massolin. Donc le mieux pour tout le monde, c'est "d'externaliser" ceux qui n'ont pas su franchir le palier.

bah c'est logique. On ne va pas se trimballer un groupe de 40 non plus. Et on ne va pas mettre sur le terrain des mecs de niveau N1 juste pour faire plaisir. On ne fait pas du social. On donne déjà la chance. On fait progresser. On donne des contrats. Les meilleurs ont la chance de pouvoir s'imposer (Pereira Lage, Laporte, Magnin, Maurer etc), les autres ont la chance de pouvoir continuer leur progression grâce à nous en côtoyant le meilleur niveau et de pouvoir vivre de leur passion en trouvant un poste dans un autre club pro. Vous voudriez quoi de plus ?

Sinon Diallo, Massolin, Jaby, Diakité et Versini ne sont pas entrés aujourd'hui. C'est déjà un premier enseignement. On peut considérer que le groupe est déjà réduit de 5 joueurs.

Hyper puissant. Dans la relance on verra plus tard, mais on a déjà vu sa puissance athlétique. Qui rappelle un peu celle de Seidu.