leonidas

c'est vrai mais il n'y a vraiment de concurrents direct pour le moment. Si ça se trouve Le Havre va finir 7è et Lyon 18è. C'est impossible de savoir pour le moment avec qui on va lutter. Par contre pour le moment tout ce qu'on peut dire c'est qu'on a gagné 1 place et qu'on est 17è. Et si jamais ce soir le PSG bat Lyon, on sera même 16è.

ouais il s'est énervé c'est vrai, mais d'abord il avait raison car il y avait bien pénalty ! Et c'est aussi grâce à son énervement qu'il a ensuite pu élever son niveau de jeu et ainsi "remis" l'équipe dans le bon sens. L'équipe a aussi un peu besoin de "testostérone" par moments, pour sortir du ronron et essayer d'être un peu plus méchants et de faire plus mal à l'adversaire. Et on a vu aussi par la suite à quel point toute l'équipe a répondu présent dans le combat. Avec plusieurs accrochages "virils" avec des Toulousains (Seidu, Pelmard etc). Pour moi on a besoin de cette "grinta", de cet esprit de compétition. Ce côté rage de vaincre. Et je n'aime pas trop le côté "sénateur" que dégage parfois Gonalons par exemple. Je préfère des "méchants" comme Gastien ou Seidu, même si parfois ils vont trop loin, à des gentillets qui se laissent marcher dessus. Cette "rage" est communicative et aide les coéquipiers à se révolter. Rashani et Magnin ont fait des belles entrées. Ils ont beaucoup apporté à l'équipe en entrant j'ai trouvé. D'ailleurs pour moi c'est aussi ce coaching qui a permis à l'équipe d'aller chercher l'égalisation. Par contre Andric son entrée a été catastrophique je suis d'accord avec toi.

Fin de match qui soulage... tant ça aurait été cruel de perdre un match dans lequel on a été si bons ! On méritait largement de l'emporter tant selon moi on a été au dessus de Toulouse, et on a eu encore pas mal de poisse avec ces 2 poteaux. Pour moi, c'est notre meilleur match de la saison. On rate l'entame, mais après on sort 70 minutes de très bonne qualité. Bravo à l'équipe qui a su réagir, et à mon avis lancer notre saison ! J.Gastien, très bon en 1ère, a un peu sonné la révolte. Encore et toujours si précieux dans la relance. Sans lui je ne sais pas si on aurait pu relever la tête aujourd'hui. L'homme du match, pour moi c'est Seidu tant il a été énormissime défensivement. Un véritable mur ! Même quand ses camarades perdaient des ballons, il était là pour couper les actions adverses et sauver la situation. Je me répète, mais pour moi la meilleure recrue du mercato, c'est d'avoir gardé Seidu Et tellement content pour Ogier que ce soit lui qui sauve l'équipe et ramène ce point après sa glissade malheureuse la semaine passée.... ça fait tellement plaisir ! Retour de Rashani, et on a déjà pu mesurer à quel point il est indispensable dans cette équipe et à quel point il nous avait manqué... la vache, c'est LE JOUR ET LA NUIT quand on a un MO capable de garder des ballons et de jouer juste techniquement comme ça... pour moi ça change tout. Boutobba 1ère titularisation, et à mon avis on a déjà la réponse : en MO Boutobba > Allevinah. Alors tout n'a pas été parfait, je le trouve encore un peu vert tactiquement par exemple. Des placements hésitants, des pressings qui ne sont pas là. Mais il a apporté une touche technique que N'A PAS Allevinah. Il a aussi une qualité de centre et sur coups de pieds arrêtés intéressantes... ça pourrait nous être utile ça aussi ! Après, et sans vouloir m'acharner... je continue de trouver Gonalons tellement.... anodin ? Que je le trouve lent... techniquement c'est rustre, il a très peu d' intensité... et quand j'ai vu l'entrée de Magnin, j'ai été soulagé. Et pour moi qui m'interrogeais déjà beaucoup, aujourd'hui il n'y a plus photo : Magnin > Gonalons. Magnin fait tout comme Gonalons, mais en mieux. C'est un profil similaire, mais avec un peu moins de lenteur et un peu plus d'impact. Le grand avantage de ce match, c'est qu'il a permis de renouer avec certaines certitudes : Allevinah c'est piston et rien d'autre. Les MO titulaires c'est Cham-Rashani. Et l'entrejeu titulaire c'est Gastien-Magnin. TOPS : Seidu, Gastien, Rashani FLOPS : Gonalons, Andric.

Les débuts de match de Borges et Boutobba frisent le catastrophique. C'est impressionnant.

Opération "sortie de la zone rouge" aujourd'hui ! Une victoire et rideau.

mais quel travail EXCEPTIONNEL... !! Félicitations Hermann ! Et merci

pour ceux que ça intéresserait, et toujours dans le cadre du petit "bilan" du mercato, on peut évaluer la valorisation de l'effectif selon transfertmarket et la comparer à celle de nos concurrents. https://www.transfermarkt.fr/ligue-1/startseite/wettbewerb/FR1 On voit que Clermont a le 16è effectif de France. Si on se base uniquement sur l'estimation de la valeur des joueurs, logiquement Clermont devrait finir 16è. Mais bien sûr on espère tous faire mieux ! C'est quand même intéressant comme indicateur car on voit que la "capitalisation" sportive progresse assez doucement à Clermont, mais assez sûrement aussi. Cette année on a réussi à dépasser les 50M pour la valeur de l'effectif. Faut continuer comme ça pour pérenniser le club. Car plus on arrivera à faire grimper la valeur financière de l'effectif, plus on aura de chances de faire des belles choses sur le terrain, et plus on aura de chances de faire des belles ventes.

Match difficile, mais on a une saison à lancer ! Les joueurs perturbés par les sollicitations vont pouvoir se remettre la tête à l'endroit. Physiquement après un retard à l'allumage, on commence à être mieux. Des blessés sont revenus en plus. Il n'y a plus aucune raison de ne pas relancer la machine demain. J'ai envie d'y croire.

je suis complètement d'accord avec toi. C'est dommage et j'avoue ne pas trop comprendre pourquoi. Même à Cannes avec Cabezas et Jaby ou à Chamalières avec Gnalega, ça aurait été mieux pour lui. Ca m'étonnerait que ce soit le club qui ait bloqué. Est-ce que le joueur a été difficile ? Après j'ai une question : est-ce que la période de mutation pour les championnats nationaux est vraiment terminée ? Je dis peut-être une connerie, mais il me semblait de mémoire qu'en amateur la période de mutations est plus ou moins ouverte jusqu'au 31 janvier. A vérifier quand même hein, je ne suis pas certain de mon coup. En tout cas ça serait bien qu'il trouve un truc.

c'est vrai ! Précision importante tu as raison. J'aimerais bien qu'on case Massolin. C'est important pour lui à mon avis. Et puis... avec cette arrivée hier, ça nous fait 3 attaquants axiaux confirmés... pour jouer en 3421, ça parait beaucoup. Ca "empile" un peu. Peut-être on peut imaginer un départ pour Andric ou Kyei dans les prochains jours ? Ca me paraitrait raisonnable. Après pour cet hiver, je pense qu'on peut imaginer l'arrivée de Peltola. Son contrat se termine le 31 décembre je crois. Donc il arriverait libre. Et ça ressemble assez bien au club de se dire : "pourquoi l'acheter le 1er septembre alors que je peux le récupérer gratos dans 4 mois ?" On verra bien. Mais en tout cas on pourra toujours ajuster l'effectif en janvier. En attendant PG a quand même de quoi travailler je trouve.

On avait besoin d'un élément offensif, on a pris un élément offensif. Je considère avec cette arrivée de dernière minute, que le club a fait le boulot. Si je tente un très rapide bilan de ce mercato : - on a acheté Caufriez - on a conservé Seidu - on a pris un élément offensif supplémentaire Donc je valide et je considère que c'est pas mal. Disons qu'on a réussi à faire le plus important !!! (Caufriez, Seidu et un offensif). Préférer vendre Wieteska pour pouvoir garder Seidu je valide aussi. C'était exactement ce genre de choix que j'espérais. Bien sûr on a des défauts, bien sûr je trouve par exemple qu'on manque d'un profil "libéro" en défense pour compenser le départ de Wieteska, et qu'on manque d'un profil avec plus de projection au milieu, et qu'on manque d'un élément à gros qi foot à la création. Bref l'effectif est perfectible, mais on a fait ce qu'il faut pour pouvoir bosser. En-dessous j'aurais pesté, au-dessus j'aurais applaudi. Maintenant qu'enfin cet interminable mercato est terminé, place au travail. On a des points à aller chercher.

ah merci ! Je ne me souvenais pas l'avoir vu dans la liste. T'es au top !

Mais Monnet n'est pas parti ?

Je ne sais pas pourquoi, mais je mettrais bien une petite pièce sur Lukembila aujourd'hui. A voir.

je pense l'exact inverse : je crois qu'on est les supporters et le club de France qui doivent être les plus modestes et les plus bienveillants de tous. Même quand on perd il n'y a jamais de drame. Même des joueurs pas au niveau ne risquent rien. On est patients, on est polis, on est compréhensifs, si on perd on dit que c'est normal parce qu'on est pauvres et qu'on est Clermont. Combien de fois on a entendu des joueurs ou des entraîneurs dire qu'il n'y avait aucune pression ici ? Je rappelle qu'on parle de gens qui aiment et soutiennent au quotidien un club avec très peu d'argent et qui ne pourra jamais avoir d'autre ambition que de survivre au haut niveau. Alors faire passer ces gens pour des gamins capricieux, c'est quand même fort de café je trouve. Qu'on me cite un seul club ou une seule ville où le public est aussi "cool" et mesuré qu'à Clermont... Et à l'inverse, on voit aussi des gens dont l'activité numéro 1 est de ne pas pouvoir supporter les critiques ou l'exigence de la L1 et de s'en prendre aux autres supporters. Ca c'est vraiment une spécialité clermontoise. Cette espèce d'intolérance à tout discours alternatif et à toute remise en cause ou espérance d'amélioration. Et le refus de la critique, sous un vernis faussement modeste et compréhensif, confine en réalité à l'arrogance la plus extrême : le club n'aurait jamais tort, nous serions des génies, tous nos mouvements seraient intelligents, toutes nos décisions seraient bonnes, toutes nos recrues seraient des bons choix, nous ne ferions jamais d'erreurs, nous serions plus malins que les autres, plus moraux que les autres etc. Je pense qu'il faut redescendre un peu, et avoir plus d'humilité à la fois par rapport aux autres supporters qu'il est inutile de prendre de haut comme tu le fais, et aussi par rapport au football, qui exige l'humilité et la remise en question permanente.

Bon Massengo annoncé proche de Burnley Sniff, un rêve qui s'écroule Bon, plus le choix, obligés de mettre le paquet sur Lepenant maintenant Je rigole mais ça ne va pas être simple cette fin de mercato. Touré ça semble mort, il va aller à Lorient. Lepenant ça semble compliqué, même en prêt. Il reste la rumeur de l'attaquant Zeqiri. Et il n'y a plus que 2 jours. Peut être regarder du côté de Lorient s'il n'y a pas des joueurs à récupérer ? Ils sont sur tellement de joueurs, qu'ils vont forcément vouloir en lâcher 2 ou 3. Par exemple Laporte pour remplacer Wieteska, ou Kari au milieu, ça pourrait être top.

c'est vrai que c'est un risque. Tu as raison. Mais Metz pour une vente à 16M a pris le risque. Et nous pour une vente à 5M on ne le prend pas. Sinon c'est quand même une situation particulière pour nous cette année. On a l'impression qu'on va jouer tout notre mercato 2023 sur les 3 derniers jours.

oui. Bon j'ai été d'accord avec le club pour sa vente, surtout si ça permet de conserver Seidu, mais par contre je n'ai pas été d'accord avec cette histoire de match contre Metz. Pour moi il n'y avait aucune raison de s'en priver. On s'est fait mal inutilement. D'ailleurs sportivement on l'a payé cher avec la malheureuse glissade d'Ogier Donc je suis d'accord avec ton parallèle : eux la décision de faire jouer Mikautadze a été décisive. Et nous la décision de ne pas faire jouer Wieteska a été malheureusement décisive aussi (dans l'autre sens). On peut s'en vouloir franchement.

c'est gentil, je respecte le tien aussi. Tu sais que j'aime bien échanger avec toi. Mais sur ce coup, je ne te suis pas sur le changement de système et la compo. Déjà le changement de système me fait un peu peur. C'est un débat tactique hyper intéressant, mais l'idée de repasser de 4 derrière, ça me fait peur. Je nous trouve tellement fragiles... Et ta compo je pense qu'on peut faire mieux. Et puis même pour Grbic... je ne suis pas du tout sûr qu'il soit supérieur à ce qu'on a déjà. Là où je te rejoins par contre, c'est sur la possibilité de tensions (disons plutôt déception) qu'une hausse de la concurrence viendrait apporter, c'est sûr que ça peut arriver, mais je pense qu'il faut l'assumer. Et puis comme je le disais au-dessus, c'est un peu le jeu, dans le sport de haut niveau de voir des mecs arriver pour venir te chahuter un peu, te sortir de ton confort et te pousser à la performance. La montée en gamme et la concurrence, c'est la règle dans tous les clubs, et si c'est bien géré, ça peut être hyper sain. Allevinah il y a 2 ans boudait un peu, après l'arrivée de Rashani, et puis finalement l'an dernier ça lui a permis de se bouger et de bien nous aider au poste de piston ! Khaoui l'an dernier, on sentait aussi que ça l'agaçait un peu parfois de faire un tour sur le banc, mais ça ne l'empêchait pas d'être très très bon chez nous et de faire une saison à 7 buts + 3 PD. Donc ces 2 exemples, c'est la preuve qu'on sait le faire et que PG sait gérer ces situations.

tu crois sincèrement qu'avec Massengo au milieu + Hein à la création on n'améliorerait pas notre maîtrise, notre liant entre les lignes et notre capacité à créer ? Moi je pense que ça serait le jour et la nuit. On aurait 10 fois plus de jambes et de projection dans l'entrejeu, et plus de justesse à la création. Ensuite, tu dis que tu veux voir plus Maurer et virer Cham ? Mais Maurer c'est un bon petit jeune, mais pas un joueur décisif capable de faire basculer le niveau de notre équipe. Et jamais dans toute sa vie il n'aura le talent d'un Cham. Je pense qu'il faut raison garder. J'ai jamais été un fanatique de Cham, j'ai souvent critiqué son qi foot, en disant que je préférais à son poste les joueurs qui pensent. Mais enfin, depuis le départ de Khaoui, Cham est de TRES LOIN notre meilleur offensif. Si on l'enlevait, le reste des offensifs serait plus proche du niveau L2 que du niveau L1. D'ailleurs c'est sûrement le cas pour Maurer, qui dans la pertinence des choix et la justesse est sûrement plus proche d'un Allevinah que d'un Cham. (et c'est sûrement pas un hasard si PG l'a mis après Allevinah dans la hiérarchie). Et c'est pour ça justement que je pousse tant depuis des semaines pour un MO supplémentaire... et que je ne pousse pas pour un 9 par exemple. Pour pouvoir améliorer la qualité de jeu de l'équipe, en ajoutant du talent à ce secteur qui en manque beaucoup. Et que : perte de Khaoui + blessure de Rashani = Cham qui est tout seul mais qui ne peut pas tout faire.

c'est vrai qu'on raisonne en supporter. Mais j'imagine que PG et AS ont aussi le coeur clermontois et des réactions de gens qui ont envie de voir Clermont gagner et progresser. D'ailleurs, quand on voit la tronche d'AS pendant le match dimanche, on se dit qu'il est largement aussi déçu, frustré et énervé que nous En plus, je suis quand même "réglo" dans mes "propositions" : effectif de 25 joueurs, des départs, 3 recrues dont 1 joueur libre, et 2 solutions très peu onéreuses (peut être même en prêt ?) dont 1 qui est sur la liste des transferts et l'autre qui évolue en L2. Bref tout ça pour dire qu'on peut apporter de la qualité et essayer de s'améliorer, sans faire de folies ni empiler. Mais au-delà des idées, d'une manière générale, je pense que c'est important dans un recrutement de voir si on ne peut pas essayer d'améliorer l'équipe-type, au lieu de simplement penser à doubler les postes. Ma vision d'un recrutement, c'est d'essayer de s'améliorer. Par exemple si on décide de lâcher Khaoui, c'est parce qu'on sait qu'on va prendre quelqu'un d'un cran au dessus... sinon sportivement ça n'a pas de sens. Mais lâcher un cadre pour prendre un jeune ou un joueur de rotation, ça c'est pas possible par contre.

faut arrêter avec cette histoire de "groupe resserré". Si on manque de qualité faut en ajouter et basta. Je trouve qu'on pense un peu trop à l'aspect quantitatif et pas assez à l'aspect qualitatif dans nos recrutements. En plus on panique pour rien... car on n'est pas du tout dans une situation pléthorique. Si comme tu le penses Wieteska, Seidu et Bela partent, ça voudrait donc dire qu'il y a 3 places qui se libèrent. Donc autant de recrues à faire. Et ça tombe bien car 3 recrues, c'est exactement le sens de ma propagande depuis quelques temps (Touré, Massengo et Hein et on n'en parle plus ).

ahh merci Après la propagande Massengo, je lance officiellement la propagande "Hein à Clermont"

moi je pense qu'il faut qu'on arrête à Clermont de compter les joueurs.... il faut se renforcer ! Pas juste arriver à 25. Se renforcer ça veut dire bousculer la hiérarchie. Reléguer des joueurs. Envoyer des cadres sur le banc. C'est ça la recherche d'excellence ! Et c'est toute la différence avec faire du social. D'une manière générale, on a cette tendance à être trop gentils à Clermont. On ne veut pas froisser. Quand Caufriez est arrivé, Ogier est allé s'asseoir sur le banc. C'était triste pour lui, mais qui le regrette aujourd'hui ? Si on veut progresser, on est obligé d'essayer de monter en gamme. Si jamais il y a des joueurs qui seraient déçus de devenir numéro 4, eh bien c'est la vie de la compétition et du sport de haut niveau ! S'ils boudent ils peuvent toujours essayer de progresser et de montrer au staff et au public qu'on a tort... ou alors, essayer de trouver un endroit où ils seraient plus haut dans la hiérarchie. Il ne peut pas y avoir de statuts dans un club, les places sur le terrain se méritent ! Magnin par exemple je l'aime beaucoup, mais je ne pense pas qu'il puisse espérer trouver une place de numéro 1 dans un club de L1. Et de toute façon c'est un mec avec une bonne mentalité donc il continuera de se battre pour le maillot et à nous rendre service quand on fera appel à lui.

Bon je mets un peu à jour ma proposition, puisque finalement c'est Wieteska qui s'en va et pas Seidu. Et que Duverne va finalement signer à Nantes. ------------------------Diaw -----------------------N'Diaye ------------------------Borne -------------Seidu----Caufriez----Touré -------------Konaté----Ogier-----Pelmard Zeffane--------------------------------------Borges Allevinah------------------------------------Armougom ---------------Massengo---Gastien ---------------Gonalons---Magnin/Keïta ----------------Cham-------Hein -------------Boutobba-----Rashani/Maurer -----------------------Kyei -----------------Andric/Bouchenna Bon il se trouve que mes 3 recrues sont des Auxerrois de la saison passée. Mais c'est involontaire et c'est totalement un hasard C'est juste parce qu'ils sont bons, disponibles, financièrement accessibles. Touré parce qu'à mon avis on ne pourra pas trouver mieux pour compenser le départ de Wieteska. Massengo parce qu'à mon avis c'est un monstre et qu'il a exactement le profil qui nous manque au milieu. Et Hein parce que sa vitesse, sa patte gauche et sa finesse technique nous apporteraient devant.