leonidas

Et désormais la piste Lepenant aussi ! Enfin le club semble décidé à bouger au milieu. Je continue ma petite propagande mais ça commence à sentir bon

Non non et non. Gonalons est fragile et "cramé" (pardon pour le terme un peu brutal, mais c'est pour aller vite et que tout le monde comprenne bien ce que je veux dire). Magnin j'aime beaucoup l'homme mais c'est un peu juste en talent pour moi. Et si Keïta est aussi loin dans la hiérarchie, c'est qu'il doit y avoir une raison.... à Lyon, en Belgique, maintenant à Clermont. Pourtant j'aime bien son profil, je trouve qu'il a du ballon, mais bon voilà quoi faut aussi faire confiance aux staffs qui le voient au quotidien et qui ont l'air unanimes dans leurs décisions. Bref, c'est beaucoup trop juste en qualité. Et surtout je vois et regrette un manque de diversité dans les profils ! Pour moi on manque de volume et de projection au milieu. Et du coup ça pourrit le liant être les lignes. Et n'oublions pas que Gastien et Gonalons ont 35 et 34 ans, que donc ils vieillissent et régressent mois après mois, et que plus la saison va avancer, plus on va ressentir le besoin de sang neuf à ce poste. C'est presque "mathématique". Donc préparons l'avenir et apportons de la plus value à ce secteur très important !

un milieu défensif !! Bon certes c'est pas encore Massengo, mais ça montre que ma petite propagande pour un milieu supplémentaire dans l'entrejeu commence à porter ses fruits ! Je maintiens le cap, on va y arriver

je suis bien d'accord avec toi elliot, et tu sais que je t'apprécie moi aussi. Par "logiquement", je ne voulais pas du tout cautionner les sifflets ! Mais simplement dire que je n'ai pas été surpris, tant on les a sentis venir. Déjà 5 minutes avant qu'il ne sorte, Andric sur un contre se retrouve en fixation, se rate un peu techniquement et puis surtout fait un mauvais choix, en jouant en retrait, annihilant ainsi le contre. Et le public immédiatement s'en prend à lui et le siffle. C'est pas si souvent que le public siffle un joueur en plein pendant le match. Donc quand il est sorti 5 minutes après, je me suis dit "ah bah là le pauvre il va y prendre", et ça n'a pas loupé. C'est pour ça que je disais "logiquement". De plus, j'ai remarqué un truc : Andric a une très mauvaise entente avec Cham. Ils ne parlent pas du tout le même football ! A plusieurs reprises hier, on a vu les 2 joueurs se reprocher mutuellement des choses, et des choix, avec en plus une expression sur les visages qui ne dissimulait pas leur agacement ! Alors peut-être que les deux ne s'apprécient pas, je ne sais pas, mais en tout cas ce qui est sûr c'est qu'il n'y a pas de complémentarité entre eux. L'alchimie n'existe pas. En revanche, et je le dis, ça m'a peiné pour Ogier... voir le public s'en prendre à lui, après tout ce qu'il a fait pour nous ! Un mec irréprochable, super mentalité, qui a la culture club en plus etc... Et puis je me disais : "bordel mais imagine il s'en va dans la semaine... c'est ça son dernier match ? C'est ça son adieu au club et au public ? Ca sera ça son dernier souvenir au club ? Mais quelle tristesse..." Ca fait vraiment mal au coeur de l'imaginer partir comme ça. Ca ressemblait au match de trop pour lui hier. Un match qu'il n'aurait même dû jouer en plus... (je reste agacé de la décision du club de ne pas avoir retenu Wieteska 24H de plus... on s'est affaibli pour rien. Je ne comprends pas cette décision masochiste). "les pelleteuses alignées comme au salon du BTP" haha énorme ! C'est tellement ça On reconnait bien là ton légendaire sens de humour Bordel on rigole mais c'est tragique. Comme tu dis, il n'y a rien qui va. Entre les erreurs et la poisse, on vit un été historiquement catastrophique.

On m'avait qualifié de jamais content quand j'avais critiqué notre mercato cet été. En disant que j'étais déçu parce qu'on n'avait rien renforcé du tout. La bonne nouvelle, c'est que ce soir nos critiques sont désormais partagées par tout le monde ! - Le départ de Khaoui n'a pas été sérieusement remplacé. - Nos 2 seules recrues au milieu et en attaque ne jouent quasi pas et sont très loin dans la hiérarchie (Keita derrière Magnin et Boutobba derrière Maurer et même Bela !). - Pelmard est la seule recrue qui a trouvé une place immédiate dans l'équipe. - On se prive de Wieteska pour Metz alors qu'on aurait pu attendre demain. Le club a t-il crû qu'en achetant Caufriez ça suffirait à combler toutes les lacunes et à avoir une grosse équipe ? Tout s'est passé comme si le club était content de son effectif et trouvait que ça suffisait... et qu'il fallait s'interdire de s'améliorer. Il nous reste 5 jours pour corriger le tir et faire ce qui doit être fait, alors qu'on avait 3 mois pour le faire...

même Gastien qui avait fait une bonne 1ère a sombré en 2nde... est-ce que ça veut dire qu'à 35 ans il n'a plus qu'une mi-temps dans les jambes ? Ou qu'il s'est laissé entrainé par la médiocrité autour de lui ? En tout cas c'est inquiétant. J'en veux un peu à PG aujourd'hui, qui parfois est trop têtu et là son entêtement avec Allevinah en MO est coupable. Même chose pour son choix d'Andric, qui est sorti à mon avis logiquement sous les sifflets. J'ai pas été fan de son coaching non plus. Bref, quand le terrain parle, faut aussi remettre en question certains choix. Un match catastrophique aujourd'hui. Je ne saurais même pas dire de quoi je suis satisfait aujourd'hui. Je maintiens mon analyse des derniers matchs : il y a un manque de talent devant, et un manque de jambes et de percussion au milieu. C'est encore plus flagrant aujourd'hui que lors des 2 premières journées je trouve. Bref derniers de L1. O point. -5 de différence de buts. Tous les signaux sont au rouge. On ne pouvait pas imaginer pire début de saison.

2nde mi temps encore pire que la première... Et le but gag avec la glissade d'Ogier... (et je vais refaire mon mec lourd : pourquoi Wieteska n'était pas sur la pelouse ?)

totalement d'accord avec toi pour Cham, Borges, Allevinah et Metz ! On a bien vu le même match Pas d'accord en revanche pour Gonalons (voir mon commentaire juste au dessus).

1ère mi-temps moyenne. Qualité de jeu moyenne, face à un adversaire moyen. Dans les points positifs, on sent qu'on a retrouvé le vrai Seidu, et on a retrouvé le vrai Gastien aussi. Par contre.... et je suis navré si ça passe pour de l'acharnement, mais on a encore vu tout le manque de talent offensif. Le manque de justesse. Allevinah pour moi n'a tout simplement pas le niveau d'un MO de L1. Pour moi dans notre attaque, il n'y a que Cham qui a le talent d'un offensif de niveau L1. On a souvent l'impression que si ce n'est pas Cham qui allume la lumière, personne ne pourra l'allumer... et ça c'est un vrai problème ! Après pour Gonalons, c'est pareil c'est toujours pas de l'acharnement, mais je le trouve toujours faiblard dans le jeu. Peu de rythme, peu de justesse. Alors oui il gratte et récupère des ballons, oui il est souvent bien placé c'est vrai. Mais j'attends plus d'un milieu... j'attends plus de projection, j'attends plus de talent. Heureusement qu'on a Gastien pour penser et organiser le jeu ! Mais il ne peut pas faire tout tout seul non plus... Gastien au milieu c'est un peu comme Cham en attaque : tout repose sur eux. Et c'est pas normal. Voilà après faut pousser, la victoire est pas loin face à un adversaire qui semble vraiment moyen... on DOIT aller chercher ces 3 points. TOPS de cette 1ère mi-temps : Cham et Gastien. FLOP : Allevinah.

pareil pour moi. Oh il va percuter je ne m'inquiète pas, mais j'attends toujours mieux à ce poste. Plus de justesse, plus de talent, plus de pertinence. Un joueur d'un cran au dessus quoi. Et je maintiens que pour moi Jim est meilleur en piston.

là les bras m'en tombent quand même. On a laissé partir un titulaire LE JOUR D'UN MATCH. Je ne vois pas trop pourquoi on n'aurait pas pu attendre demain... Ou même ce soir ! Qu'on craigne une blessure d'accord je peux le comprendre, mais il pouvait au moins rester sur le banc, au cas où Ogier ou un autre se blesse pendant le match. En plus ça aurait permis au joueur de dire au revoir au public clermontois. Et inversement.

+1 "bouseux" c'est vraiment le bon terme. Je revoyais le match contre Monaco l'autre jour, et cette vue TV sur les appareils de chantier.... purée on était la risée. Même les commentateurs étaient gênés. Je ne comprends pas comment on n'a pas essayé de cacher cette misère. Il n'y a que chez nous qu'on voit ça. Demain on va donc montrer au monde entier un champ de patate en guise de pelouse et un terrain vague en chantier... pour l'image du club, ça va encore être un désastre A croire qu'on le cherche.

ah elle n'y est toujours pas ? Je ne suis pas passé devant le stade cette semaine, et la webcam ne marche pas... donc j'espérais ! Du coup je suis dégouté. Comment c'est possible ? Ca aurait pourtant dû être la priorité de l'intersaison. D'abord la pelouse et ensuite la bâche. Je ne comprends pas.

y'a vraiment rien qui va en ce début de saison.

y'a rien qui va en ce début de saison. Plus de tribune, des joueurs blessés, 0 point, la pelouse neuve et déjà pourrie, la webcam est cassée. BORDEL. J'espère vraiment que demain la bâche sera prête et installée, c'est vraiment le minimum.

il parait qu'il a refusé parce qu'il veut s'assurer d'avoir un gros temps de jeu. Après je ne sais pas si c'est vrai ou pas. Mais en tout cas ici, il n'aurait pas ce pb de temps de jeu ça c'est sûr.

je ne suis pas trop d'accord. Un Wieteska, ça se trouve. Mais un défenseur aussi puissant et rapide que Seidu, on n'en retrouvera plus jamais... Sur le marché, un DC aussi puissant et aussi rapide que Seidu, fait compter dans les 20M. Donc pour Clermont c'est même pas en rêve. Seidu on ne va pas se raconter d'histoire, ce qui freine les acheteurs, c'est qu'il mesure 1m72. J'avais d'ailleurs annoncé ici même il y a quelques mois qu'il n'y aurait pas d'offres démesurées pour lui à cause de cela... les esprits sont tellement conditionnés ! Quel que soit le club, il n'y a personne qui se dit "moi pour le poste de défenseur central, comme profil, je recherche un joueur de petite taille". Mais pour nous sa taille est une chance ! Parce que soyons honnêtes, si Seidu mesurait 1m90, il ne serait pas à Clermont, il serait à Chelsea actuellement.

si on n'est pas trop bête (et je pense qu'on ne l'est pas), il sera sur la pelouse dimanche. Et il partira lundi. Faudrait être suicidaire pour le faire partir à 24H d'un match. Il joue dimanche, on lui dit adieu et merci. Et il fait ses bagages dans la foulée. Bon Wieteska à 5M, financièrement on s'y retrouve, j'ai rien à dire. Pour un joueur acheté 1.3M il y a 12 mois, c'est une jolie valorisation. Donc je comprends et soutiens la décision du club. Et si en plus, ça permet de conserver Seidu, alors là je signe des deux mains. En revanche, si jamais une grosse offre arrive pour Seidu le 29 ou le 30, et qu'on se retrouve à devoir lâcher les 2, alors là je préviens je vais faire la tête et vous allez m'entendre Et vous connaissez mon insistance quand je suis en désaccord Le départ de Wieteska, sportivement c'est quand même bien moins douloureux que si on avait perdu Caufriez ou Seidu. Surtout qu'on a déjà pris Pelmard, donc on est quand même armé. Et je pense que financièrement on a maintenant les mains libres pour pouvoir essayer d'aller chercher un renfort offensif (et si possible pourquoi pas, aussi un renfort au milieu ?) Je rappelle une énième fois en passant que Massengo est toujours gratuit (le mec qui ne lâche pas ) et qu'il est selon moi le chaînon manquant pour nous faire passer un cap.

arf, j'adore la lucidité et l'objectivité, mais la vache ça m'a fait mal au bide de lire cette phrase Ca doit être ça le côté irrationnel du football : on sait que le propos est plausible, mais on le refuse quand même (perso j'ai peur pour l'après PG. Quoiqu'il arrive on va devoir vivre un virage très périlleux)

ouais un peu dur des fois, j'avoue... Aussi c'est parce que j'ai toujours du mal à résister à un bon mot, même s'il est cruel Bon je retire volontiers l'expression "pompe à vélo". Elle était injuste en plus. Après pour ton argument sur le "côté humain"... il est pertinent. C'est vrai que sur le principe c'est bizarre de signer quelqu'un pour le lâcher 2 mois après. Même si c'est vrai qu'on le fait souvent, pour Biel par exemple, de signer pour envoyer ailleurs, mais je suis d'accord avec toi pour dire qu'on ne devrait pas trop généraliser ces pratiques. Et pour les emojis, alors je commente sur mon PC, mais en fait j'ai remarqué qu'il n'y a que 5 emojis qui fonctionnent. Du coup j'évite tous les autres pour éviter d'avoir ce point d'interrogation justement. Il n'y a que ": )" ": (" ": D" "; )" et "^ ^". Donc : , , , et . Aucun autre emoji à ma connaissance ne fonctionne. Donc je n'utilise systématiquement qu'un de ces 5. Ce qui peut être frustrant parfois. (Et idem pour moi, je t'apprécie beaucoup, c'est toujours un plaisir d'échanger et de débattre avec toi ! )

le pb c'est qu'en L1, quasiment TOUS les clubs sont nettement supérieurs à nous. Et quasiment tous les effectifs sont nettement supérieurs à nous. Paris, Marseille, Monaco, Lens, Rennes, Nice, Lille. Strasbourg qui a des désormais des moyens. Reims qui casse la tirelire. Lorient qui sait investir. Toulouse qui est innovant et insaisissable. Montpellier qui semble avoir fort bien recruté et ciblé. Etc etc. De toute façon on est le 18è budget, donc si on se limite à la réalité et qu'on ne regarde pas ce que font nos compétiteurs parce qu'on pense qu'il est normal de ne pas lutter, et qu'on boxe pas dans la même catégorie, alors on accepte de finir 18è et terminé. Mais moi je pense qu'on peut et qu'on doit regarder la concurrence pour se fixer nos objectifs. Et plus nos adversaires sont agressifs et bien fournis, plus on doit être bon et exigeant si on veut survivre. Et je pense qu'on veut tous survivre en L1. C'est possible de survivre en L1. On l'a prouvé pendant 2 ans. Et on le prouvera encore. Mais par contre ça suppose de se remettre en question en permanence, de ne jamais avoir d'excès de confiance, et d'être attentif à ce que font les autres pour pouvoir rétablir les conditions de compétitivité.

facile : celui à lâcher c'est soit Bela soit prêter Maurer. Mais oui lâcher un joueur c'était bien mon idée. Je ne suis pas du tout partisan d'empiler, donc si on recrute à ce poste il faut lâcher quelqu'un. Et oui ce serait forcément pour apporter une plus value, sinon ça n'aurait aucun intérêt je suis d'accord. Je pars du principe qu'il faut "3 titulaires" pour 2 postes. 3 titulaires parce qu'on a que Rashani qui est un peu fragile et manque pas mal de matchs dans une saison. Aussi parce qu'il faut une vraie concurrence à ce poste exigeant physiquement et techniquement. Un peu comme on avait la saison dernière avec 3 joueurs très proches (Cham, Rash et Khaoui) et avec une concurrence saine ! J'aimerais reproduire un peu ce schéma. Rien d'extravagant, juste densifier le secteur et apporter une variété de profils. Pour le 9 tu as compris que j'y étais moi aussi très favorable, mais comme les tarifs me paraissent plus élevés... Si on arrivait à trouver un club à Andric ça changerait tout, mais qui serait intéressé ? Je suis un peu pessimiste pour être honnête. On sera sûrement obligé de repartir comme cela. Mais je me dis que si déjà on apportait du volume et de l'impact au milieu, et de la justesse à la création, dans le jeu et l'agressivité offensive, on aurait déjà franchi offensivement et dans la maîtrise collective un vrai cap et l'équipe aurait un tout autre visage.

Voici un peu comment je vois les choses. Et ce qu'on pourrait avoir. ------------------------Diaw -----------------------N'Diaye ------------------------Borne ------------Pelmard---Wieteska---Caufriez -------------Konaté----Ogier-----Berkani* Zeffane--------------------------------------Borges Allevinah------------------------------------Duverne ---------------Massengo---Gastien ---------------Gonalons---Magnin/Keïta ----------------Cham-------Hein -------------Boutobba-----Rashani/Maurer -----------------------Kyei -----------------Andric/Bouchenna - J'ai mis Hein en renfort offensif, parce que pour moi c'est un joueur sous coté. Il a un profil technique et percutant. Il a un beau pied gauche, qui nous ferait du bien. Et il est accessible au niveau salaire et transfert. Mais c'est juste une idée. Dans les noms qui ont tourné, on pourrait imaginer aussi Yazici (dans le cadre d'un transfert de Seidu ?) ou Abdelli. Ou en pas cher on pourrait imaginer El Arouch pour 0 euro, en prêt (pourquoi pas avec OA ?), parce qu'il a du talent. - Massengo pour 0 euro (libre), parce qu'il est très fort et que Gonalons est un poil vieillissant à mon goût, et qu'on pourrait apporter un peu de volume et de percussion à ce secteur. Aussi parce que c'est une opportunité de marché. - Duverne pour 0 euro (libre), parce que Armougom sur le peu qu'on ait pu voir a l'air d'une pompe à vélo et que ça serait bien qu'on ait une doublure proche du niveau du titulaire avec un vrai choix à faire pour le coach, un peu comme sur le poste de piston droit où les 2 joueurs sont proches. On lâche Seidu (avec regret) et Bela. On peut prêter Armougom et Mabrouk à Lustenau. Donc ça ferait un groupe de 26. Avec au moins 10M de ventes (Seidu) et très peu dépensé (juste pour Hein, Duverne et Massengo étant libres). Après sur le banc c'est un peu juste en DC à mon goût, j'aurais bien ajouté un renfort, mais je ne voulais pas abuser dans le nombre de renforts.

ah bah c'est pas moi qui vais te contredire ! moi qui milite et saoule tout le monde depuis quasi 3 mois pour ajouter un offensif de qualité à cet effectif et à prévenir tout le monde que nous avions même affaibli le secteur avec le départ de Khaoui et qu'il faut absolument corriger cela. Donc la priorité, je le maintiens depuis juin, c'est pour moi un MO de haut niveau. Bien sûr que comme tout le monde j'aimerais aussi un vrai buteur, on sait tous que Kyei est maladroit devant le but, et qu'Andric... voilà quoi, hier encore on ne pas trop pourquoi on l'a fait entrer tant il a peu aidé ses coéquipier. Mais voilà, un buteur ça coûte cher, et on en a déjà 3 avec Bouchenna. Je pense qu'il est plus vital et urgent de prendre un gros MO pour compenser sérieusement la perte de Khaoui. Si Andric s'en va, on discutera alors d'un buteur supplémentaire. Mais pour le moment je veux surtout qu'on mette le paquet sur le MO manquant. Je suis d'ailleurs content que cette vérité et ce constat soient aujourd'hui un peu plus consensuel qu'au début de mercato. Le terrain a parlé et aujourd'hui tout le monde sent bien que ces avertissements étaient fondés et qu'il nous manque un truc à ce poste. Maintenant c'est au club de réagir. Après, une fois qu'on a dit ça, on peut aussi remarquer qu'on est perfectible ailleurs. Et moi, notre paire Gastien-Gonalons, je ne suis pas super enthousiaste. Ca joue assez bas, il y a peu d'impact, pas de projection DU TOUT. Gonalons en plus, je trouve qu'il a peu de volume... Et derrière ces deux, celui qui vient après dans la hiérarchie c'est Magnin. Qui est un bon gars, super mentalité, un mec que j'aime bien c'est pas le souci. Mais en terme de ballon, je pense qu'on peut viser un cran au dessus. Donc.... si jamais on voulait apporter des jambes et de l'impact dans l'entrejeu, ça serait quand même très positif pour l'équipe. Surtout quand il y a un joueur à 0 euro sur le marché.

bah on n'est pas obligé de mettre 7M pour se renforcer ! On peut même très bien se renforcer sérieusement avec 0 euro. On le fait très souvent d'ailleurs. Il y a des joueurs libres (et des très très bons comme Massengo), il y a des joueurs qu'on peut récupérer en prêt, il y a des joueurs qui peuvent se libérer etc. Perso je ne demande pas du tout de dépenser de l'argent. Ni même d'élargir le groupe. Je voudrais juste 1 ou 2 renforts (donc autant de départs) qui viendraient améliorer cet effectif qui me parait un peu trop juste et un poil déséquilibrer. C'est pas énorme, c'est juste un ajustement.