Départ de Laurent Battles

[palex]

Choc psychologique ? Il y a quand même de quoi faire un onze très correct mais quelle ambiance dans le vestiaire ? Joueurs soudés ou dispersés (notamment les fins de contrat) ? Là est la clé.

[Le Creusois]

Il y a 1 heure, Mike63 a dit :

Vu le niveau de jeu affiché depuis plusieurs semaines... ça ne peut pas être un suicide comme certains le disent de changer .. il ne se passe rien dans cette équipe qui n'a aucune âme et qui sombre doucement vers le national ou pire donc ce changement n'est pas une mauvaise chose ...

Mazeyrat aime le club il va tenter de le sauver avec les moyens à sa disposition.  Ça marche tant mieux ça ne marche pas de toute façon ça sera pas de sa faute en 5 matchs...

Exactement. Le pire est déjà là, on ne peut pas tomber plus bas de toutes façons. ...

[Leaud]

De toutes façons j'ai l'impression que le vestiaire n'adhèrait pas au projet battles. Mais quel gachis d'en arriver là après en plus avoir fait venir quelques copains à battles.

[silver63]

C était la seule solution pour essayer de sauver ce qui peut encore l’être.

les résultats de Battles ont juste été catastrophiques….

après,´on est bien d’accord qu’il est loin d être le seul et principal responsable de cette déroute.

Perso, j’aurai plutôt mis Gas car il a l’avantage d’avoir été longtemps l’adjoint d’un certain PG

mazeyrat aura peut être plus de niaque.

quellle que soit l’issue de la saison, il y aura un sacré ménage à faire à tous les niveaux…..

Modifié 7 avril par silver63

[laurentfoot]

Il y a 5 heures, lolo28. a dit :

J espère me tromper mais très dubitatif sur le fait que changer d entraîneur soit la solution. On a loupé le coche au mercato d hiver pour recruter des joueurs à niveau, maintenant c est trop tard.

+1

[Catcher in the Rye]

On verra, pour moi le problème est le niveau des joueurs et pas de l'entraîneur.

Peut être ils seront plus capables de faire ce que Mazeyrat leur demande.

Un coach n'est pas responsable pour un joueur qui ne peut pas atteindre le cible de 8 mètres ou mettre une passe a un équipier sans se faire intercepter ou mettre le ballon en touche. Enfin un peu mais s'ils ont tout le même niveau, là rien à faire.

Modifié 7 avril par Catcher in the Rye

[Genius1166]

il y a 26 minutes, Catcher in the Rye a dit :

On verra, pour moi le problème est le niveau des joueurs et pas de l'entraîneur.

Peut être ils seront plus capables de faire ce que Mazeyrat leur demande.

Un coach n'est pas responsable pour un joueur qui ne peut pas atteindre le cible de 8 mètres ou mettre une passe a un équipier sans se faire intercepter ou mettre le ballon en touche. Enfin un peu mais s'ils ont tout le même niveau, là rien à faire.

 Avec des mulets on ne pas en faire des pur sang même si tu as un bon jockey 

[Section CFA 03]

Une dernière tentative pour sauver le club. Au moins on l’aura tenté même si le problème principal vient de l’effectif…
Vu les résultats de Battles on ne fera pas pire c’est quasi certains. Après est-ce qu’on aura le choc psychologique escompté je ne sais pas…

[lolo28.]

il y a 18 minutes, Genius1166 a dit :

 Avec des mulets on ne pas en faire des pur sang même si tu as un bon jockey 

+1 , les " attaquants " seront les mêmes. 

On peut lui accorder peut-être une  réussite : celle d avoir titulariser Guivarch car sans lui, ce n est pas 3 points qu on aurait sur les 10 derniers matchs mais 0! Comme quoi avoir des joueurs à niveau ça sert et quelque soit l entraîneur ! 

Modifié 7 avril par lolo28.

[elliot]

il y a 15 minutes, Genius1166 a dit :

 Avec des mulets on ne pas en faire des pur sang même si tu as un bon jockey 

Non mais avec des joueurs peut être moyens individuellement tu peux faire un collectif capable de de surpasser, on l'a vu ici avec Gastien capable de transcender un groupe où encore plus avec Roy et Brest avec des joueurs qui tirent dans le même sens.  Et ce même joueur sorti de ce contexte aura peut être du mal à être aussi performant. La paire Wieteska/Caufriez par exemple c'était très fort, chacun ensuite à eu du mal à faire aussi bien.  

Battles n'a pas réussi à fédérer les joueurs, certains ont pas joué le jeu aussi on dirait. On va voir les choix de Mazeyrat, si certains vont être écartés et d'autres relancés.

[Kansas]

il y a 36 minutes, elliot a dit :

Non mais avec des joueurs peut être moyens individuellement tu peux faire un collectif capable de de surpasser, on l'a vu ici avec Gastien capable de transcender un groupe où encore plus avec Roy et Brest avec des joueurs qui tirent dans le même sens.  Et ce même joueur sorti de ce contexte aura peut être du mal à être aussi performant. La paire Wieteska/Caufriez par exemple c'était très fort, chacun ensuite à eu du mal à faire aussi bien.  

Battles n'a pas réussi à fédérer les joueurs, certains ont pas joué le jeu aussi on dirait. On va voir les choix de Mazeyrat, si certains vont être écartés et d'autres relancés.

+1

Les joueurs sont mauvais pour la ligue2 mais avec un bon coach on peut en tirer une équipe correcte.

La tactique de Battles s'il y en avait une, a toujours été la même depuis sa prise de fonction. On joue 1/4h au début du match, si on se prend un but, on continue de défendre pour ne pas en prendre un second. Si l'on marque les premiers, on essaie de garder le score.

Mais je n'incrimine pas du tout le travail de Battles, pas aidé par l'effectif. Le vrai fautif est notre cher président qui s'est bien servi du Clermont foot pour s'enrichir.

[elliot]

https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/sports/cinq-entraineurs-en-treize-mois-le-clermont-foot-n-en-finit-plus-de-devorer-ses-coachs_14668193/

Le club à 1 mois pour se mettre en conformité avec le règlement concernant l'entraîneur, après ça sera une amende par match.

Battles ne s'attendait pas à être débarqué quand il a appris la nouvelle dimanche matin chez lui à St Etienne. Il pensait continuer même en National éventuellement et s'inscrire dans la durée ici.